Υπεράσπιση του κράτους δικαίου στην εποχή Τραμπ
Υπάρχουν, για να γενικεύσουμε υπερβολικά, δύο βασικοί τύποι βιβλίων που γράφονται από επικριτές της προεδρίας Τραμπ: Η μία κατηγορία βιβλίων μας λέει πράγματα που δεν γνωρίζαμε ποτέ, όπως πώς προκύπτουν οι τυραννίες ή πώς λειτουργεί η Deutsche Bank εκτός ουσιαστικού ελέγχου ή ελέγχου. Η άλλη μας λέει αυτά που ήδη γνωρίζουμε και φαίνεται να έχουμε ξεχάσει. Το « American Nero » των Richard W. Painter και Peter Golenbock ανήκει σε αυτή την τελευταία κατηγορία και χρησιμεύει για να μας υπενθυμίσει, με παγωμένη, λεπτομερή λεπτομέρεια, τι έχει συμβεί στη συνταγματική δημοκρατία σε τρία σύντομα χρόνια, και όλα όσα έχουμε απορροφήσει, ενσωματώσει και με κάποιο τρόπο προχωρήσει πέρα από αυτά. Κατά μία έννοια, λοιπόν, αποτελεί λιγότερο ένα ενιαίο επιχείρημα και περισσότερο ένα λεύκωμα με πράγματα που δεν μας τρομάζουν πλέον.
Το γεγονός ότι δημοσιεύτηκε λίγο πριν από τη δίκη καθαίρεσης στη Γερουσία, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να εξηγήσει την σχεδόν κατάρρευση ενός ανεξάρτητου Υπουργείου Δικαιοσύνης, την υποχώρηση των Ρεπουμπλικανών της Γερουσίας που πίστευαν ότι ο Πρόεδρος Τραμπ είχε επιδιώξει ακατάλληλα την παρέμβαση στις ουκρανικές εκλογές, αλλά που ένιωθαν κάπως αβοήθητοι να τον θεωρήσουν υπόλογο, και τις πρόσφατες αγωγές εναντίον δημοσιογράφων κοινής γνώμης σε μεγάλες εφημερίδες, στην πραγματικότητα υπογραμμίζει μόνο το γεγονός ότι ακόμη και όταν κάποιος πιστεύει ότι η κατάσταση δεν μπορεί να χειροτερέψει, πάντα χειροτερεύει, και συχνά σε διάστημα μόλις εβδομάδων.
Ο Πέιντερ, ο οποίος διετέλεσε επικεφαλής σύμβουλος δεοντολογίας του Λευκού Οίκου υπό τον Τζορτζ Μπους, και ο Γκόλενμποκ, συγγραφέας αρκετών μπεστ σέλερ των New York Times, επιδιώκουν να καταγράψουν τη διάβρωση του κράτους δικαίου στην εποχή Τραμπ, και κατά κάποιο τρόπο, τα πιο ανατριχιαστικά σημεία του βιβλίου δεν είναι οι περιγραφές της ανομίας του Τραμπ, είτε με τη μορφή επίθεσης στον Τύπο, είτε οικονομικού οφέλους από την προεδρία του, είτε παρεμπόδισης της έρευνας Μιούλερ είτε κολακείας προς τους δεσπότες. Πολλά από αυτά θα είναι οικεία σε όποιον έχει προσπαθήσει να παρακολουθήσει τα γεγονότα των τελευταίων ετών. Αλλά σε σχέση με το ιστορικό προηγούμενο, η υπόθεση γίνεται πιο σαφής. Στις περιγραφές τους για τις δίκες μαγισσών του Σάλεμ, τον εγκλεισμό Ιαπωνοαμερικανών μετά το Περλ Χάρμπορ, την αναστολή του habeas corpus κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου, τις επιδρομές Πάλμερ και την άσκοπη σπατάλη της εποχής Μακάρθι, οι συγγραφείς μας υπενθυμίζουν ότι καθεμία από αυτές τις ενέργειες ελήφθη υπό το πρόσχημα του νόμου, που πραγματοποιήθηκε από προέδρους, βουλευτές και δικηγόρους.
Πράγματι, σπεύδουν να μας υπενθυμίσουν, σε ένα τρομακτικό κεφάλαιο για την άνοδο του Τρίτου Ράιχ, ότι δικαστές, εισαγγελείς και δημοκρατικά εκλεγμένοι αξιωματούχοι αποτελούσαν την ίδια τη ραχοκοκαλιά της ναζιστικής Γερμανίας. Και ότι η μετατροπή της Γερμανίας από δημοκρατική δημοκρατία σε αιματηρή δικτατορία έλαβε χώρα σε λιγότερο από τρεις μήνες. Προτρέποντας τους Αμερικανούς να υπερασπιστούν το κράτος δικαίου - και τα προπύργιά του της θρησκευτικής ανοχής, των εγγυήσεων για την ορθή δίκη, της αλήθειας, της ελευθερίας του Τύπου και της ελευθερίας από τη διαφθορά - οι Painter και Golenbock παρουσιάζουν με χιούμορ την πιο περίπλοκη άποψη ότι ο ίδιος ο νόμος χρησιμοποιείται συχνά για να παραβιάσει το κράτος δικαίου. Όπως συνέβη στη ναζιστική Γερμανία, η κατάρρευση μπορεί να είναι προοδευτική και μπορεί να εμφανιστεί με το πρόσχημα νόμων, κωδίκων και δικαστικών υποθέσεων. Αυτά τα χαρακτηριστικά δεν καθιστούν την κάθοδο στην απολυταρχία νόμιμη, απλώς την καθιστούν αόρατη.
