ΣΟΚ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΚΑΚ: ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ Ο ΔΕΝΔΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΤΟΥ
Σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία του Ελληνικού Κέντρου Αμυντικής Καινοτομίας (ΕΛΚΑΚ) και τον τρόπο αξιοποίησης δημόσιων πόρων θέτει δημοσίευμα στρατιωτικού site, το οποίο εξαπολύει σκληρή κριτική κατά της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
Το δημοσίευμα κάνει λόγο για «εταιρεία-βαμπίρ», υποστηρίζοντας ότι το ΕΛΚΑΚ συνεχίζει να ενισχύεται με κρατικούς πόρους και εξειδικευμένο στρατιωτικό προσωπικό, χωρίς όπως υποστηρίζει, να έχει παρουσιάσει μέχρι σήμερα ουσιαστικό έργο προς όφελος των Ενόπλων Δυνάμεων, σχεδόν δύο χρόνια μετά την ίδρυσή του.
Σύμφωνα με το άρθρο, πριν από τη δημιουργία του ΕΛΚΑΚ, τον τομέα της αμυντικής έρευνας και ανάπτυξης κάλυπτε η Διεύθυνση Αμυντικών Επενδύσεων και Τεχνολογικών Ερευνών (ΔΑΕΤΕ) της ΓΔΑΕΕ, η οποία, όπως υποστηρίζεται, είχε επιτύχει σημαντικές διακρίσεις στα ευρωπαϊκά προγράμματα του Ευρωπαϊκού Αμυντικού Ταμείου (EDF) και στις δράσεις του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας (EDA).Τα αποτελέσματα εκείνης της προσπάθειας εμφανίζονται σήμερα από το ΕΛΚΑΚ ως δικά του επιτεύγματα, χωρίς να έχουν παραχθεί νέα αντίστοιχα αποτελέσματα.
Το δημοσίευμα παραθέτει σειρά ζητημάτων που, κατά τον συντάκτη, χρήζουν απαντήσεων:
Υποστηρίζει ότι το ΕΛΚΑΚ παραμένει οικονομικά ζημιογόνο, ενώ εκφράζει ερωτήματα για τη μη δημοσίευση οικονομικών στοιχείων και για το λειτουργικό κόστος της εταιρείας.
Αναφέρει ότι περίπου 70 στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων έχουν διατεθεί στο ΕΛΚΑΚ, με το σχετικό μισθολογικό κόστος να εξακολουθεί να επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του ΥΠΕΘΑ.
Θέτει ερωτήματα για τη χρήση εγκαταστάσεων του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας από το ΕΛΚΑΚ και κατά πόσο τηρήθηκαν όλες οι προβλεπόμενες διαδικασίες.
Επαναφέρει νομικά ζητήματα που, κατά το δημοσίευμα, αφορούν την εφαρμογή του νόμου 3978/2011 και τη λειτουργία του Ενιαίου Μητρώου Επιχειρήσεων Αμυντικού Τομέα (ΕΜΕΑΤ).
Επανέρχεται στην υπόθεση του συστήματος αντιμετώπισης drones «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ», διατυπώνοντας ερωτήματα για την πιστοποίηση, την επιχειρησιακή αξιολόγηση και την πορεία του προγράμματος.
Υποστηρίζει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί έργο πραγματικής αμυντικής καινοτομίας που να δικαιολογεί τον ρόλο για τον οποίο δημιουργήθηκε το ΕΛΚΑΚ.
Το άρθρο καταλήγει υποστηρίζοντας ότι το αποτέλεσμα της λειτουργίας του ΕΛΚΑΚ είναι «αρνητικό» τόσο σε οικονομικό όσο και σε επιχειρησιακό επίπεδο, εκτιμώντας ότι οι διαθέσιμοι πόροι θα μπορούσαν να είχαν αξιοποιηθεί αποτελεσματικότερα μέσω της ΓΔΑΕΕ και της πρώην ΔΑΕΤΕ.
Μέχρι τη στιγμή δημοσίευσης του συγκεκριμένου άρθρου δεν παρατίθεται απάντηση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας ή του ΕΛΚΑΚ επί των συγκεκριμένων ισχυρισμών.
Οι καταγγελίες που διατυπώνονται στο δημοσίευμα, αναμένεται να εντείνουν τη συζήτηση γύρω από τη λειτουργία του ΕΛΚΑΚ και τη διαχείριση της αμυντικής καινοτομίας. Την ίδια ώρα, εύλογα γεννάται το ερώτημα εάν οι εξελίξεις αυτές έχουν οποιαδήποτε σχέση με την πρόσφατη παραίτηση του προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΛΚΑΚ, Ναυάρχου ε.α. Παναγιώτη Λυμπέρη, ή αν πρόκειται για δύο εντελώς ανεξάρτητες υποθέσεις.
Οι καταγγελίες που περιλαμβάνονται στο δημοσίευμα δύσκολα μπορούν να περάσουν απαρατήρητες. Εάν ευσταθούν, εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία του ΕΛΚΑΚ, τη διαχείριση δημόσιων πόρων και τις επιλογές της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ.Πλέον, η μπάλα βρίσκεται και στο γήπεδο της Βουλής.
