«ΠΥΡΑΜΙΔΑ» ΣΤΑ ΧΑΚΙ: Νίκο Δένδια ακόμη δεν παραιτήθηκες ;;;;;;

 Ο σεισμός που προκάλεσε στις Ένοπλες Δυνάμεις η εξάρθρωση του κυκλώματος «πυραμίδας» κρυπτονομισμάτων δεν λέει να κοπάσει. Με 17 συλλήψεις συνολικά, εκ των οποίων οι 9 αφορούν εν ενεργεία στρατιωτικούς και μάλιστα με δύο υπαξιωματικούς να προφυλακίζονται ως ηγετικά στελέχη, το πλήγμα στο κύρος του στρατεύματος είναι βαρύ.

Το κύκλωμα υπόσχονταν εξωπραγματικές αποδόσεις και διπλασιασμό κεφαλαίων σε μόλις 50 ημέρες. Με «όχημα» την εμπιστοσύνη, τη συναδελφικότητα και τους δεσμούς που αναπτύσσονται μέσα στις μονάδες, οι «εγκέφαλοι» κατάφεραν να εγκλωβίσουν χιλιάδες πολίτες και στρατιωτικούς σε όλη την επικράτεια, αποκομίζοντας λεία που αγγίζει τα 8 εκατομμύρια ευρώ.

Οι νεότερες πληροφορίες αναφέρουν ότι η Πολεμική Αεροπορία, δεν είχε απλώς ενημερωθεί για την ύπαρξη καταγγελιών. Η υπόθεση είχε φτάσει υπηρεσιακά στην ΠΑ και είχε κινηθεί διοικητική έρευνα.

Η υπόθεση του 2024 δεν αφορούσε λίγες καταγγελίες. Ο Βασίλης Αποστολίδης, ο οποίος εκπροσωπεί 20 παθόντες, είχε κάνει λόγο για περίπου 10.000 θύματα σε ολόκληρη την Ελλάδα. Οι καταγγελίες προέρχονταν από τη Θεσσαλονίκη και τη Λάρισα, αλλά και από πολλές ακόμη περιοχές.

Είχαμε λοιπόν μια υπόθεση με χιλιάδες φερόμενα θύματα, ποινική δίωξη, επίσημη καταγγελία στην Πολεμική Αεροπορία και ΕΔΕ με καταθέσεις πολλών προσώπων.

Οι δύο αεροπόροι όμως δεν τέθηκαν σε διαθεσιμότητα. Παρέμειναν στην υπηρεσία.

• Γιατί παρέμειναν στην υπηρεσία; Αυτό είναι το ερώτημα που καλείται πλέον να απαντήσει η Πολεμική Αεροπορία.
• Τι έδειξε η ΕΔΕ; Ποιος παρέλαβε το πόρισμά της; Ποιος το αξιολόγησε; Υπήρξε εισήγηση για πειθαρχικά ή άλλα υπηρεσιακά μέτρα;

• Και κυρίως: ποιος αποφάσισε ότι οι δύο αεροπόροι μπορούσαν να συνεχίσουν να ασκούν κανονικά τα καθήκοντά τους;

Το τεκμήριο της αθωότητας ίσχυε και ισχύει. Αυτό όμως δεν εμπόδιζε τη στρατιωτική διοίκηση να εξετάσει τη λήψη υπηρεσιακών μέτρων όσο βρισκόταν σε εξέλιξη η ποινική διαδικασία.

Το τότε ισχύον πλαίσιο έδινε τη δυνατότητα αυτεπάγγελτης διαθεσιμότητας για λόγους που αφορούσαν το συμφέρον της υπηρεσίας. Δεν επρόκειτο για ποινική καταδίκη, αλλά για διοικητικό μέτρο.

• Και ποιος αποφάσισε ότι, παρά τα παραπάνω, μπορούσαν να συνεχίσουν να υπηρετούν; Υπήρξε άνωθεν παρέμβαση;

Από τη στιγμή όμως που γνωρίζουμε πλέον ότι ΕΔΕ έγινε και ότι σε αυτήν κατέθεσαν πολλά άτομα από Θεσσαλονίκη και Λάρισα, το ερώτημα πρέπει να απαντηθεί:

• Υπήρξε οποιαδήποτε παρέμβαση, εντολή ή εισήγηση που επηρέασε το αποτέλεσμα της ΕΔΕ ή την απόφαση να μη τεθούν οι δύο αεροπόροι σε διαθεσιμότητα;
• Εάν δεν υπήρξε παρέμβαση, τότε πρέπει να εξηγηθεί ποιο ήταν το πόρισμα της ΕΔΕ και με ποιο σκεπτικό κρίθηκε ότι οι δύο μπορούσαν να παραμείνουν στην υπηρεσία.

Δύο χρόνια μετά, το ζήτημα επιστρέφει με πολύ διαφορετικά δεδομένα. Σύμφωνα με τις διασταυρωμένες πληροφορίες οι ίδιοι δύο αεροπόροι που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση του 2024 είναι οι δύο στρατιωτικοί της Πολεμικής Αεροπορίας που κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι για τη νέα υπόθεση με τα κρυπτονομίσματα.

Η προσωρινή κράτησή τους στη νέα υπόθεση δεν αποδεικνύει την ενοχή τους για όσα ερευνώνται από το 2024. Δημιουργεί όμως ένα συγκεκριμένο ερώτημα για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν υπηρεσιακά μετά την πρώτη υπόθεση.

• Η ΕΔΕ είχε γίνει. Η ποινική δίωξη είχε ασκηθεί. Η Πολεμική Αεροπορία γνώριζε. Γιατί οι δύο παρέμειναν στην υπηρεσία;
• Και τώρα θα τεθούν σε διαθεσιμότητα;

Σήμερα το νομικό πλαίσιο είναι διαφορετικό. Ο ν. 5265/2026 προβλέπει διαθεσιμότητα για μόνιμους εν ενεργεία αξιωματικούς και μόνιμους υπαξιωματικούς όταν ασκείται σε βάρος τους ποινική δίωξη για κακούργημα ή για συγκεκριμένα αδικήματα, μεταξύ των οποίων η απάτη.

Προβλέπει επίσης διαθεσιμότητα όταν ο στρατιωτικός κρατείται σε εκτέλεση εντάλματος, βουλεύματος ή δικαστικής απόφασης.

• Εφόσον οι δύο προσωρινά κρατούμενοι υπάγονται στις κατηγορίες προσωπικού που καλύπτει η διάταξη, υπάρχει πλέον ένα ακόμη ερώτημα:
• Έχουν τεθεί σήμερα σε διαθεσιμότητα; Και εάν όχι, πότε; 

Καθώς η δικογραφία εμπλουτίζεται και τα ψηφιακά πειστήρια (32 κινητά, δεκάδες υπολογιστές και σκληροί δίσκοι) αναλύονται στα εγκληματολογικά εργαστήρια, η προσοχή μετατοπίζεται από τα περιφερειακά γραφεία της Κατερίνης, της Λάρισας και της Καβάλας προς το κέντρο λήψης των αποφάσεων.

Τα αμείλικτα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις:

• Πόσο βαθιά είχε απλώσει τελικά τα πλοκάμια της η «αλυσίδα» και τι συμβαίνει πίσω από τις κλειστές πόρτες των επιτελείων;
• Φτάνει η διακίνηση μέχρι τη λεωφόρο Μεσογείων; 
• Υπάρχουν στελέχη που υπηρετούν οργανικά ή με αποσπάσεις στο κτίριο του ΥΠΕΘΑ και του ΓΕΕΘΑ τα οποία λειτούργησαν ως «κράχτες» ή επενδυτές, εκμεταλλευόμενα τη θέση τους για να διευρύνουν το δίκτυο της πυραμίδας;
• Ποιος ήταν ο ρόλος συνδικαλιστικών παραγόντων;
•  Πόσο βαθιά εξετάζεται η τυχόν εμπλοκή ή η κάλυψη που παρείχαν στρατιωτικοί συνδικαλιστές, οι οποίοι λόγω της συνδικαλιστικής τους ιδιότητας είχαν προσβάσεις, ευκολία μετακινήσεων και άμεση επαφή με εκατοντάδες συνάδελφους τους σε όλη τη χώρα;
• Πώς λειτουργούσε ο «νόμος της σιωπής» στις μονάδες; 
• Είναι δυνατόν να στήνονταν ολόκληρα δίκτυα στρατολόγησης μέσα σε στρατόπεδα και υπηρεσίες για μήνες, και η Στρατιωτική Δικαιοσύνη ή οι διοικήσεις των μονάδων να μην είχαν πάρει χαμπάρι την παραοικονομία που ανθούσε κάτω από τη μύτη τους;
• Πόσα είναι τα πραγματικά θύματα στις Ένοπλες Δυνάμεις; 
• Πόσοι αξιωματικοί και υπαξιωματικοί, φοβούμενοι τις πειθαρχικές κυρώσεις ή την διαπόμπευση, διστάζουν μέχρι αυτή τη στιγμή να υποβάλουν μηνύσεις και να δηλώσουν την οικονομική τους καταστροφή
• Τι μέτρα θα λάβει η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία;

•  Θα υπάρξει ουσιαστικός έλεγχος και κάθαρση για την προστασία του στρατεύματος από φαινόμενα οικονομικής εκμετάλλευσης, ή η υπόθεση θα περιοριστεί στους λίγους συλληφθέντες της περιφέρειας για να μην θιγούν ανώτερα κλιμάκια;

Ο υπουργός Δένδιας πρέπει να υποβάλλει άμεσα την παρίτησή του γιατί άφησε αυτό το καρκίνωμα να αναπτυχθεί χωρίς να λάβει τα δέοντα μέτρα.